上回我們講到合法罵人的第一個訣竅「非公然」，那這次我們來講另一個訣竅，那就是「不特定對象」。
刑事上無論是誹謗罪還是公然侮辱罪，罪名成立的前提，除了需要在「公然」的場合侮辱、誹謗對方外，你罵的對象還必須有所特定，如果是對不特定人，或是對一個廣泛的群體罵，罵人的內容無法限縮在特定人，則無法成立公然侮辱及誹謗罪。
民事的部分，民事法院也認為，如果罵人的內容無法特定罵人對象，連社會上對哪個人的評價有所貶損都不知道，自然就沒有侵害名譽權可言，而沒有需要就民事賠償負責。
綜合以上分析，我們可以知道，如果罵人想罵得合法，亦可採行不特定人罵法，像是「腦子很好用， 希望每個人都有一顆」、「這世上就是有人出門沒帶腦」等等，此種罵法在法律上就不太會有什麼責任，至於對方是否會對號入座，就不是我們能決定的事了
＃新莊 泰山 三重 五股 板橋 林口 樹林 土城 新北 推薦 律師 律師事務所
相關參考判決
臺灣新北地方法院 109 年度聲判字第 93 號刑事裁定
「然臺灣高等法院檢察署檢察長駁回聲請人再議理由略謂： ⒈聲請人稱以「ZhongMingZou」名義成立社團，惟與本件Face book網站「揭開人魚娘娘的真面目」社團相比較，無論發音 、用詞，均無法認有何關聯。另被告所留言之「剛剛翻到這 個，福利- 是史上最大詐欺案」、「唉！一個人知識不足， 就是會拿破銅爛鐵當武器」等文字，除無法推認是在指聲請 人外，其內容亦難認有毀損他人名譽之處，聲請人自不必對 號入座。又聲請人指訴被告留言所在的文章，是「揭開人魚 娘娘的真面目」社團所張貼，然該文章內容並無提及聲請人 ，且文章所附1 名戴眼鏡的人裝扮為人魚的照片，經與聲請 人之戶籍照片比對，尚無法辨識為同一人。被告辯稱：我沒 有貶抑聲請人聲請人的意思，我是在講聲請人的室友，他化 名「阿基里斯」，我不知道「揭開人魚娘娘的真面目」社團 是誰經營的，該社團是在講「阿基里斯」，是聲請人自己對 號入座，「人魚娘娘」就是「阿基里斯」，因為他自稱空姐 、嫁入豪門，所以人家說他是「人魚娘娘」等語。而聲請人 雖提出「ZhongMingZou」係其付費成立之社團，惟「ZhongM ingZou」網頁上並無法看出「ZhongMingZou」與聲請人有何 關係，「揭開人魚娘娘的真面目」社團網頁亦同。被告稱不知道「揭開人魚娘娘的真面目」社團是誰經營等情，尚非無 據。本件尚難認被告上開發言係攻訐文字或對象係針對社團 社長即本案聲請人。」